Starfish

Starfish

Un format structuré en cinq leviers pour affiner progressivement les pratiques de l’équipe.

Avatar photo
Par Pierre

Starfish est une rétrospective structurée en cinq catégories qui permettent d’explorer le fonctionnement de l’équipe sous différents angles complémentaires. Elle offre une alternative plus nuancée au classique Start / Stop / Continue en distinguant plusieurs niveaux d’ajustement.

L’exercice repose sur cinq branches : Start more, Start less, Stop, Continue et Keep doing. Cette granularité permet d’éviter les décisions trop binaires et d’introduire une réflexion plus progressive sur les pratiques existantes.

Cette rétrospective est particulièrement pertinente lorsque l’équipe souhaite affiner son fonctionnement sans tout remettre en cause, ou lorsqu’un format plus simple ne permet plus de capturer la complexité des ajustements nécessaires.

Ce format aide les équipes et les Scrum Masters à ajuster avec précision les comportements collectifs, à équilibrer conservation et évolution, et à produire des améliorations mesurées plutôt que radicales.

Il peut toutefois devenir trop analytique si les distinctions entre catégories ne sont pas clarifiées ou si l’équipe peine à prioriser. Le facilitateur doit maintenir la simplicité, regrouper les idées similaires et limiter le nombre d’actions retenues.

Une étoile de mer posée sur la plage du sprint.
Cinq branches, cinq angles de vue pour examiner ce que l’on fait, ce que l’on pourrait faire moins, plus ou différemment. On ne retourne pas tout d’un coup : on ajuste avec finesse.

Fiche facilitateur

#Action #Cadrefort

Durée: 45-60 min

Type: Amélioration continue structurée

Pourquoi cette rétro
  • Favorise des décisions concrètes et actionnables.

Variantes d’animation

  • Version 4 branches simplifiée
  • Version focus sur un seul thème
  • Version vote par impact

Points d’attention

  • Trop de catégories = confusion
  • Difficulté à prioriser
  • Discussion trop analytique
  • Clarifier chaque catégorie
  • Regrouper les doublons
  • Limiter le nombre d’actions finales

Exercices

Faire plus

Identifier les pratiques utiles mais sous-utilisées.

  • Que devrions-nous faire davantage ?
  • Quelle bonne pratique mérite plus de place ?
  • Où pourrions-nous investir plus d’énergie ?

Continuer à faire

Mettre en lumière ce qui fonctionne bien.

  • Qu’est-ce qui mérite d’être conservé ?
  • Qu’est-ce qui soutient notre efficacité ?

Faire moins

Identifier les pratiques utiles mais excessives.

  • Que faisons-nous trop ?
  • Où investissons-nous trop d’effort ?
  • Qu’est-ce qui pourrait être allégé ?

Commencer à faire

Renforcer les pratiques déjà efficaces.

  • Quelle habitude devons-nous protéger ?
  • Qu’est-ce qui est devenu un vrai atout ?

Arrêter de faire

Identifier ce qui ne crée plus de valeur.

  • Qu’est-ce qui devrait disparaître ?
  • Quelle activité est inutile ?
  • Quel rituel n’a plus de sens ?

Cloture

Prioriser 2 à 3 ajustements maximum.
Transformer les décisions en expérimentations mesurables.
Vérifier l’adhésion collective.

Contextes & bénéfices

Idéale si…

  • SSC devient trop simpliste
  • L’équipe veut plus de nuance
  • Les ajustements sont progressifs

Elle permet de…

  • Ajuster finement les pratiques
  • Équilibrer évolution et stabilité
  • Produire des micro-améliorations

Particulièrement utile pour…

  • Affiner progressivement le fonctionnement
  • Introduire de la nuance
  • Éviter les décisions radicales